Выборы в США

Кандидат в президенты США от Демократической партии Джо Байден считает Россию "противником" Соединённых Штатов на международной арене. Об этом он заявил на встрече с избирателями в четверг, её транслировал телеканал CNN.

Байден отвечал на вопрос о том, является ли в его представлении Россия "врагом" США. Слово "враг" он не употребил, использовав вместо него слово oppenent, которое можно перевести как "противник" или "соперник". Байден высказал мнение, что главная цель президента России Владимира Путина – разрушить НАТО, чтобы тем самым изменить стратегическую ситуацию в Европе и перестать опасаться сдерживания со стороны Североатлантического союза.

На просьбу охарактеризовать Китай Байден употребил другое словосочетание – он назвал КНР "серьёзным конкурентом" США, указав на необходимость укрепить связи с союзниками Вашингтона в Азии.

Республиканцы и лично соперник Байдена, действующий президент Дональд Трамп, неоднократно критиковали демократа, обвиняя его в мягкости по отношению к Китаю. Демократы, в свою очередь, считают, что Трамп недостаточно жёсток и принципиален по отношению к России, указывая на то, что он почти никогда не критикует Путина.

Смотри также

Разведка США отказалась от брифингов для Конгресса из-за утечек в СМИ

Байден ранее в ходе кампании неоднократно заявлял, что будет проводить более жёсткую политику по отношению к России, выступать в защиту демократии и прав человека, а также попытается с другими демократическими государствами выработать единую политику по отношению к Москве. Он также грозил России новыми санкциями в связи с предполагаемым вмешательством в выборы.

Накануне директор ФБР Кристофер Рэй на слушаниях в Конгрессе заявил, что Россия перед выборами предпринимает усилия, чтобы "очернить" кандидатуру Байдена. Ранее с такими же утверждениями выступали представители разведывательного сообщества США. Он подчеркнул, что со стороны России пока не было – в отличие от 2016 года – хакерских атак на инфраструктуру, связанную с выборами. Дональд Трамп не согласился с оценками Рэя, призвав его вместо России обратить внимание на действия Китая.

Выборы президента пройдут в США 3 ноября, по большинству опросов, Байден сейчас опережает Трампа в ключевых штатах.

В одиннадцатый раз я слежу за тем, как в последние предвыборные недели в США происходит загадочная мистерия демократии. В эти дни, когда кое-где уже началось голосование по почте, политическая атмосфера сгущается, как обыкновенная перед грозой, до ощутимого предела. Выборы оправдывают существование газет, вызывают бурные споры и ещё более буйные слухи. Зреют теории заговора, бурлит интернет, плодятся российские тролли и перегреваются социальные механизмы.

Установите Мобильное приложение Радио Свобода

Установить

Читайте Свободу в Телеграме

Войти

Подпишитесь на Свободу в Google новостях

Подписаться

Мало того, взяв в плен коллективное подсознание, выборы сейчас служат фоном для всего остального. Каждый день идет обратный отсчет от сакральной даты. Это как Рождество, но наоборот: никто не ждет покоя и примирения, да и не жаждет его. Напротив, выборы должны выявить победителя в охватившей всю страну борьбе сторонников и противников нынешнего президента.

Исход выборов вызывают такую тревогу, что обе армии юристов уже готовятся защищать окончательные результаты голосования. Но больше всего Америку взволновала перспектива того, что выборы вообще не состоятся в отведённый им срок. Стоило Белому дому заикнуться о возможном переносе выборов из-за пандемии, как демократы и республиканцы с равным гневом отвергли конституционную ересь. В Америке выборы никогда и никуда не переносились. И нам только кажется уникальным время, когда 200 тысяч американцев умерли от вируса, десятки миллионов оказались безработными, в городах не утихают протесты и страна разделена на два непримиримых лагеря. Но бывало и хуже.

Смотри также

Анонимные источники. Юрий Жигалкин – об американской прессе

Например, на выборах 1864 года противники Авраама Линкольна готовы были завершить Гражданскую войну, уступив южанам. Но и тогда, в разгар безумно кровопролитных сражений, никто не допускал мысли об отмене выборов, хотя они могли обессмыслить жертвы братоубийственной войны и разрушить Соединенные Штаты.

Дело в том, что регулярные, как в астрономии, выборы – краеугольный камень в устройстве самой старой в современном мире республики. И это – сменяемость власти. Так началась Америка, не с того, что Джордж Вашингтон стал президентом, а с того, что он перестал им быть, и власть мирно перешла из одних рук в другие, и так больше двухсот лет. До тех пор, пока власть сменяется, демократия существует. Сама по себе демократия не застрахована от ошибок, даже от преступлений. Кто, в конце концов, казнил Сократа, которого те же афиняне потом назвали “лучшим из людей”? Преимущество демократии не в безошибочности, а в легальной и всеми признаваемой возможности ошибки исправить.

Корабль государства, если вспомнить древнейшую метафору, плывет против ветра истории галсами и никогда прямо. Отклоняясь то вправо, то влево, он идёт вперед лишь потому, что вовремя меняет капитанов. Плохие, хорошие, гениальные – они все временные, и это позволяет демократическим странам выжить там, где авторитарные ждут застой, майдан, распад и революции. Жизнь без движения смертельна для государства, о чем, пользуясь тем же сравнением, пронзительно написал Иосиф Бродский:

Империя похожа на трирему в канале,

для триремы слишком узком.

Гребцы колотят веслами по суше,

и камни сильно обдирают борт.

Субстанциональная роль независимых от власти выборов – трюизм, который очевиден для свободного мира, но ещё новость для несвободного. Собственно, поэтому так бурно посттоталитарное общество реагирует на попытки украсть выборы. В моё время никому не приходило в голову оспаривать результаты голосования за Брежнева. Все, начиная с него самого, не видели в этой унизительной, хоть и привычной процедуре ни малейшего смысла. Но тогда не было выбора, а теперь есть, и за право на него люди, открывшие демократию, готовы стоять насмерть. Как в Беларуси.

Александр Генис – нью-йоркский писатель и публицист, автор и ведущий программы Радио Свобода "Генис: Взгляд из Нью-Йорка"

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции Радио Свобода