Выступая с речью на митинге в Уилмингтоне, штат Делавэр, избранный президент Джо Байден заметил, что он победил "с максимальным количеством голосов, когда-либо поданных на президентских выборах в истории нашей страны… 74 миллиона". Еще 70 миллионов проголосовали за Дональда Трампа.
Если учесть общее количество зарегистрированных избирателей в Америке, которые приняли участие в выборах, то можно сказать, что голоса были подсчитаны в рекордные сроки. Но раньше избирателей тоже было немало, а считали намного быстрее. Так почему на этих выборах процесс подсчета так затянулся?
Четыре года назад Дональд Трамп остался недоволен итогами выборов. Он выиграл их по выборщикам, но проиграл по общему числу избирателей: за Хиллари Клинтон проголосовало тогда на 2 миллиона 869 тысяч человек больше. По мнению президента, власти демократических штатов незаконно предоставили право голоса миллионам нелегальных иммигрантов.
Чтобы доказать это и другие обвинения, он в мае 2017 года учредил комиссию во главе с вице-президентом Майком Пенсом. Комиссия запросила у каждого штата персональные данные избирателей и в большинстве из них – не только контролируемых демократами – получила отказ. Правительства штатов ссылались на конфиденциальность этой информации. Кроме того, ряд правозащитных организаций обратились в суд, утверждая, что запрос комиссии нарушает права избирателей.
Комиссия провела всего два заседания и в январе 2018 года была распущена, так и не обнаружив никаких значимых нарушений избирательного законодательства. А представить их в условиях очень сложной и многоступенчатой избирательной системы в США непросто.
Общих для всей страны правил заочного голосования не существует. В каждом штате свои законы. Вследствие пандемии многие из них сняли существовавшие прежде ограничения. Если раньше в некоторых штатах для того, чтобы получить бюллетень для голосования по почте, требовалась уважительная причина, то на этих выборах такой причиной стала опасность заражения вирусом. Только в двух штатах, Миссисипи и Миссури, право на заочное голосование давал либо положительный тест на COVID-19, либо обязательный карантин.
Нет единообразия и в сроках обработки почтовых бюллетеней. Например, Флорида, где в 2000 году именно заочное голосование решило судьбу президентского кресла, начала считать их еще 12 октября, за 22 дня до выборов, и продолжала делать это по мере поступления бюллетеней, а потому смогла объявить официальный результат вечером в день выборов – Флориду выиграл Дональд Трамп. Если говорить только о спорных штатах, то в Аризоне почтовые бюллетени считали начиная с 20 октября, в Северной Каролине – за пять дней до выборов, в Висконсине, Джорджии, Мичигане и Пенсильвании начали подсчет сразу после открытия участков в этих штатах, а в Неваде приступили к подсчету только после того, как закрыли свои участки.
Разные требования предъявлялись и к дате. Аризона признавала действительными только бюллетени, полученные не позднее семи часов вечера в день выборов. Висконсин, Джорджия и Мичиган – доставленные к закрытию участков. Избирателям Северной Каролины достаточно было отправить бюллетень в день голосования – если на конверте стоит штемпель с датой "3 ноября", его признают действительным, даже если он будет доставлен на девятый день после выборов. В Пенсильвании – такое же правило, но избирательная комиссия должна получить бюллетень не позже чем на третий день после выборов. В Неваде бюллетени принимают в течение трех дней после выборов, и даже без штемпеля.
Эти различия и дали юристам Трампа основания для обращения в суды соответствующих избирательных округов. На время рассмотрения дела подсчет останавливался, и это приводило к дополнительным задержкам. Это произошло, например, в Филадельфии, куда отправился личный адвокат Трампа и его многолетний друг Руди Джулиани.
Еду в Филадельфию с командой юристов. Массовые подлоги. У Дональда Трампа на 550 тысяч голосов больше после подсчета 75 процентов.
Прибыв на место, он и средний сын президента Эрик Трамп созвали пресс-конференцию.
Это очень, очень грустно, что мы находимся здесь, в колыбели нашей демократии. Это одна из самых антидемократических вещей, какие я видел или с какими сталкивался. И это происходит не только здесь, в Филадельфии, это происходит по всей стране.
В одной только Филадельфии республиканцы подали как минимум семь исков, один из которых уже добрался до Верховного суда США. Это уже второй иск на ту же тему. Первый был подан еще в октябре. Избирательный штаб Трампа требовал исключить из подсчета бюллетени, полученные после дня выборов. Ранее Верховный суд Пенсильвании постановил, что бюллетени, полученные в течение трех дней после 3 ноября, подлежат подсчету, в том числе и те, на которых отсутствует почтовый штемпель, если не имеется убедительных доказательств, что бюллетень отправлен после дня выборов. В Верховном суде США голоса разделились пополам, 4 на 4.
Недавно утвержденный Сенатом девятый член суда Эми Кони Барретт не участвовала в слушании, поскольку не успела ознакомиться с делом. Решение пенсильванского суда осталось в силе. Верховный суд отказался рассматривать то же дело во второй раз, сославшись на свое решение от 27 октября.
Интересно, что в штатах, где по мере обработки почтовых бюллетеней вперед выходил Трамп (так было в четверг в Аризоне), его юристы помалкивали, а избиратели, голосовавшие за Трампа, требовали продолжать подсчет.
Финикс, Аризона. Сторонники Трампа, собравшиеся у здания избирательной комиссии, скандируют: "Считайте голоса!" Детройт, Мичиган
Социальные сети все эти дни были наполнены самыми фантастическими сообщениями о подозрительных и криминальных действиях избирательных комиссий. В Милуоки, штат Висконсин, один участок отрапортовал о явке 125 процентов.
Из этой новости возникла другая: в Висконсине жителей с правом голоса меньше, чем подано бюллетеней (некоторые блогеры добавляют: "в несколько раз").
Оказалось, на участке предварительно зарегистрировалось 4 избирателя. Но закон штата позволяет зарегистрироваться в день выборов, непосредственно перед голосованием. Так появился пятый избиратель и довел явку до 125 процентов. Окончательный результат голосования на этом участке – 2:3 в пользу президента Трампа.
5 ноября по сетям со скоростью вируса распространился видеоролик, запечатлевший, как женщина – член избирательной комиссии графства Делавэр в Пенсильвании будто бы совершает подлог.
Еще одна сенсационная весть из того же графства: избирком уничтожил сотни бюллетеней за Трампа!
Как разъяснила пресс-служба графства, член комиссии переписывала на чистый бланк данные с поврежденного, но действительного бюллетеня. Бюллетень был поврежден механическим экстрактором, вскрывающим конверты. Сканер не может прочесть поврежденный бюллетень, поэтому его заменяют новым. Решение принято после консультаций с представителями фирмы-производителя оборудования.
Еще одно разоблачение из той же Пенсильвании, которая была критически важна для Трампа: 40 тысяч голосов, поданных за кандидата Либертарианской партии Джо Джоргенсен, "волшебным образом" оказались голосами за Байдена. 4 ноября в 12:03 у Байдена было в этом штате 1 571 693 голоса, у Джоргенсен – 89 025. А в 12:15 – соответственно 1 674 122 и 46 987.
Это попросту подделка, утверждает специализирующийся на фактчекинге сайт Snopes. Избирком Пенсильвании ни разу не сообщал, что Джоргенсен набрала 80 тысяч голосов. Она набрала 77 116 голосов. Эксперты говорят, что Джоргенсен, наоборот, отобрала голоса как у Байдена, так и у Трампа.
В 2016 году кандидата либертарианцев Гэри Джонсона обвинили в том, что именно он помешал Хиллари Клинтон победить Трампа в той же Пенсильвании. Действительно, разрыв между Трампом и Клинтон составил тогда 0,7 процента, а Джонсон набрал в этом штате 2,4 процента голосов.
Сообщение из Мичигана: там якобы получен почтовый бюллетень от покойника. Уильям Брэдли, подавший голос, умер в 1984 году. Сейчас ему было бы 118 лет.
Администратор фейсбука пометил этот пост как недостоверный. Журналисты сайта PolitFact установили, что Уильяму Брэдли 1902 года рождения действительно был послан бюллетень для заполнения, и он вернулся, но заполненный другим человеком – его сыном, потому что у него такое же имя и живет он по тому же адресу, что и его отец.
