Президент Национального олимпийского комитета России Леонид Тягачев, возглавлявший эту организацию девять лет, сегодня официально заявил о своей отставке. Свое решение он мотивировал тем, что сборная России не добилась в Ванкувере тех результатов, которых от нее ждали.
Согласно уставу комитета, заявление Тягачева об отставке будет рассмотрено на заседании исполкома Олимпийского комитета, которое должно состояться 10-12 марта. Комментируя свое решение об отставке, Леодинд Тягачев сказал:
- Я очень много лет в спорте высших достижений, много лет руковожу Олимпийским комитетом России. Я всегда ответственно отношусь ко всем поставленным задачам. Олимпийские игры в Ванкувере не показали тех результатов, на которые мы рассчитывали и рассчитывали наши болельщики. Как ответственный руководитель, я подаю в отставку. Я знаю, что все результаты, которые будут у нас в спорте на Олимпиаде в Лондоне и в Сочи, впереди.
Независимый политик Владимир Рыжков считает, что глава Олимпийского комитета несет персональную ответственность за выступление спортсменов на Олимпиаде.
- Во всех ведущих спортивных странах мира национальные олимпийские комитеты являются основными органами стратегического планирования. Они должны координировать работу спортивных федераций, утверждать планы подготовки спортсменов высшей категории. И коль скоро Россия показала наихудший в истории СССР и Российской Федерации результат на этой Олимпиаде, то уйти, безусловно, должен не только Тягачев, но и министр спорта Мутко. Это их совместная ответственность и совместный провал, - уверен Владимир Рыжков.
Между тем Тягачев не раз заявлял, что, будучи главой Госкомспорта, Вячеслав Фетисов фактически лишил Олимпийский комитет функций подготовки спортсменов к соревнованиям и свел эти функции к представительским и организационным. Однако надо напомнить, что туринская Олимпиада, где Россия показала достаточно приличный результат, пришлась как раз на время руководства Фетисова. По мнению Владимира Рыжкова, подобные высказывания – это попытка переложить ответственность на другого человека, в то время как заниматься нужно совершенно другим:
- Дело не только в том, чтобы толковый, достойный и квалифицированный человек пришел в Министерство спорта и в Олимпийский комитет. Очень важно, чтобы спорт стал приоритетом для страны, для общества, чтобы стали доступны спортивные залы, катки, фитнес-центры, бассейны. Чтобы в школах было не только достаточно оборудования, но и работали квалифицированные учителя физкультуры...
Между тем уже звучат фамилии возможных преемников Леонида Тягачева на посту председателя Олимпийского комитета. Среди них - Вячеслав Фетисов, Ирина Роднина, Антон Сихарулидзе. Однако, по мнению спортивного обозревателя РС Алексея Кузнецова, совершенно не принципиально, кто займет этот пост:
- Может быть, это будет Фетисов, может быть, Роднина, может быть, любой другой заслуженный спортсмен, но дело не в этом. Дело в том, что система организации российского спорта катастрофически отстает от потребностей жизни. Она не работает уже довольно давно, но до сих пор Тягачев и его коллеги, что называется, "выезжали" на советском запасе. Теперь запас истощился. Об этом мы говорили многократно еще в спортивной редакции Радио Свобода в конце 1990-х годов.
Дело в том, что огромное количество денег тратится в стране не на инфраструктуру массового спорта, не на развитие детско-юношеских спортшкол и вообще инфраструктуры спорта для здоровья. Деньги тратятся на коммерческий спорт, на спорт высших достижений (теперь он повсюду стал профессиональным), и суммы уходят даже не на сам спорт, а на содержание чиновников, которые этим спортом занимаются.
Проблема заключается в том, что спорт высших достижений должен быть незатратным для государства, он должен сам на себя зарабатывать. Так, как он организован в ведущих странах мира. Невозможно представить, чтобы государство вливало деньги в развитие НХЛ, НБА или в теннисные турниры, в любые коммерческие лиги.
А в существующей ныне системе опять будут говорить, что Россия проиграла, хотя должна побеждать. Опять будут вливать деньги в Олимпийский комитет, который является, напомню, общественной организацией. Согласно Олимпийской хартии, за то, что государство влияет на олимпийские дела, страна должна исключаться из олимпийского движения, а этого в нашем случае не происходит.
Согласно уставу комитета, заявление Тягачева об отставке будет рассмотрено на заседании исполкома Олимпийского комитета, которое должно состояться 10-12 марта. Комментируя свое решение об отставке, Леодинд Тягачев сказал:
- Я очень много лет в спорте высших достижений, много лет руковожу Олимпийским комитетом России. Я всегда ответственно отношусь ко всем поставленным задачам. Олимпийские игры в Ванкувере не показали тех результатов, на которые мы рассчитывали и рассчитывали наши болельщики. Как ответственный руководитель, я подаю в отставку. Я знаю, что все результаты, которые будут у нас в спорте на Олимпиаде в Лондоне и в Сочи, впереди.
Независимый политик Владимир Рыжков считает, что глава Олимпийского комитета несет персональную ответственность за выступление спортсменов на Олимпиаде.
- Во всех ведущих спортивных странах мира национальные олимпийские комитеты являются основными органами стратегического планирования. Они должны координировать работу спортивных федераций, утверждать планы подготовки спортсменов высшей категории. И коль скоро Россия показала наихудший в истории СССР и Российской Федерации результат на этой Олимпиаде, то уйти, безусловно, должен не только Тягачев, но и министр спорта Мутко. Это их совместная ответственность и совместный провал, - уверен Владимир Рыжков.
Между тем Тягачев не раз заявлял, что, будучи главой Госкомспорта, Вячеслав Фетисов фактически лишил Олимпийский комитет функций подготовки спортсменов к соревнованиям и свел эти функции к представительским и организационным. Однако надо напомнить, что туринская Олимпиада, где Россия показала достаточно приличный результат, пришлась как раз на время руководства Фетисова. По мнению Владимира Рыжкова, подобные высказывания – это попытка переложить ответственность на другого человека, в то время как заниматься нужно совершенно другим:
- Дело не только в том, чтобы толковый, достойный и квалифицированный человек пришел в Министерство спорта и в Олимпийский комитет. Очень важно, чтобы спорт стал приоритетом для страны, для общества, чтобы стали доступны спортивные залы, катки, фитнес-центры, бассейны. Чтобы в школах было не только достаточно оборудования, но и работали квалифицированные учителя физкультуры...
Между тем уже звучат фамилии возможных преемников Леонида Тягачева на посту председателя Олимпийского комитета. Среди них - Вячеслав Фетисов, Ирина Роднина, Антон Сихарулидзе. Однако, по мнению спортивного обозревателя РС Алексея Кузнецова, совершенно не принципиально, кто займет этот пост:
- Может быть, это будет Фетисов, может быть, Роднина, может быть, любой другой заслуженный спортсмен, но дело не в этом. Дело в том, что система организации российского спорта катастрофически отстает от потребностей жизни. Она не работает уже довольно давно, но до сих пор Тягачев и его коллеги, что называется, "выезжали" на советском запасе. Теперь запас истощился. Об этом мы говорили многократно еще в спортивной редакции Радио Свобода в конце 1990-х годов.
Дело в том, что огромное количество денег тратится в стране не на инфраструктуру массового спорта, не на развитие детско-юношеских спортшкол и вообще инфраструктуры спорта для здоровья. Деньги тратятся на коммерческий спорт, на спорт высших достижений (теперь он повсюду стал профессиональным), и суммы уходят даже не на сам спорт, а на содержание чиновников, которые этим спортом занимаются.
Проблема заключается в том, что спорт высших достижений должен быть незатратным для государства, он должен сам на себя зарабатывать. Так, как он организован в ведущих странах мира. Невозможно представить, чтобы государство вливало деньги в развитие НХЛ, НБА или в теннисные турниры, в любые коммерческие лиги.
А в существующей ныне системе опять будут говорить, что Россия проиграла, хотя должна побеждать. Опять будут вливать деньги в Олимпийский комитет, который является, напомню, общественной организацией. Согласно Олимпийской хартии, за то, что государство влияет на олимпийские дела, страна должна исключаться из олимпийского движения, а этого в нашем случае не происходит.