Барак Обама переизбран президентом США. Хроника выборной ночи

Да, мы тоже отмечаем, что сейчас Ромни в 11 раз превосходит Обаму. Ровно обратное нашим "ставкам".

Обновили карту

Мне кажется, эта предвыборная кампания запомнится тем, что неприкрытая ложь стала фактом американской политической жизни. Именно не передергивание, не демагогия - этого добра всегда было в достатке - а совершенно открытое вранье. Самый выдающийся пример этого жанра - речь кандидата в вице-президенты Пола Райана на съезде республиканцев. Комментаторы оказались в тупике: речь по всем признакам блестящая, вот только полная вранья. Такая непривычная для американской большой политики жириновщина. И газеты не знали, как поступать с этим нововведением: в жанре "он сказал/она сказала" освещать вроде как нечестно, потому что в таком случае правда и ложь получают равный вес в повествовании. Так появился новый жанр: "факт-чекинг" в режиме реального времени.

Запомнилось также, что на своей съезд во Флориде республиканцы не пригласили бывшего президента Джорджа Буша. Хотели полностью дистанцироваться от периода с 2000 по 2008 год.

Коллеги, давайте упомянем, что после подсчета одного процента голосов, согласно агенству Associated Press, Ромни лидирует в обшенациональном голосовании. 51-48 процентов.

За утренним кофе я узнал из репортажей нью-йоркского городоского телеканала о многочасовых очередях в избирательные пункты. Раздраженные избиратели сетовали на плохую организацию голосования, глава городской избирательной комиссии объяснял, что это редкие исключения.
И он был прав, если судить по моему избирательному пункту, на Севере Манхэттена. У входа в среднюю школу, в фойе которой традиционно проводятся выборы, не было не только очереди, отсутствовал непременный атрибут любых выборов: летучие пикеты активистов агитирующих за своих кандидатов на законном расстоянии от избирательного пункта. Я даже упел потревожиться: не пропустил ли я извещение об изменении места голосования. Небольшие объявления на заборе школы со стрелкой, указывающей на вход в избирательный пункт успокоили: не пропустил.
Работники пункта быстро нашли мое имя в списке избирателей, выдали избирательный бюллетень и пронумерованную карточку избирателя.
На этот раз строчек для голосования в бюллетене немного. Первая строка – президент и вице-президент, затем - сенатор, член Палаты представителей, четыре члена Верховного суда штата (предлагается пять кандидатур, четыре демократа, один республиканец). Заштриховываю овалы рядом с именами моих кандидатов, подхожу к мащине для голосования, сотрудница участка просит мою карточку избирателя и предлагает «опустить бюллетень». Вставляю бюллетень в прорезь сканнера. Через несколько секунд на экране машины появляется надпись: «Спасибо, вы проголосовали!»
В тридцати метрах от входа в избирательный участок, на законной для ведения профессиональной деятельности дистанции от участка, вхожу в роль журналиста и спрашиваю у выхоливших за кого они голосовали. Единственный ответ – Барак Обама. А почему, на их взгляд, столь невысока активность избирателя? Так ведь все ясно. В Нью-Йорке демократическому кандидату в президенты победа обеспечена, что называется, по определению. А на выборах в местные органы власти оспаривалось лишь одно место. На него претендовал один кандидат. Демократ.

Владимир Абаринов. Корреспондент Радио Свобода в США.

Запомнились первые теледебаты, когда соперники впервые встретились лицом к лицу. Ромни резко пошел в гору.

Вот эта прекрасная пара разгильдяев (проголосовали в посольстве в Москве, за 10 минут до закрытия) только во время интервью выяснила, что оба проголосовали за Обаму. Это они так шутят. Зато замечательно вспоминают, где они были (тогда еще по отдельности, судя по всему) 4 года назад: "люди ликовали, танцевали, обнимались".

Новая порция результатов.

CNN считает: шесть штатов - Обама:
Коннектикут
Массачусетс
Род Айленд
Делавер
Мэриленд
Иллинойс

Оклахома - Ромни.